Como parece que a
alguno de mis millones de lectores le parece que esto se está convirtiendo en algo parecido al
Diario de Patricia (en este caso el
Diario de BlackMouth), he creído oportuno escribir unas líneas sobre un tema que nada tiene que ver directamente con mi
experiencia vital, pero que también se merece un espacio en este
enorme pastel (con guindas y miniguindas, por supuesto).
Navegando por la red de redes, he encontrado una
noticia de alcance mundial, de las gordas, de las que
te pueden cambiar la vida.
Y me he dicho, esto
tengo que darlo a conocer, que hay
mucha gente que
me lee y
cuenta conmigo (según feedburner 4 asiduos, pero sé que hay más).
Si ya es
per se (...¿lo digo?...) una casualidad que la mayoría de los lectores de este Blog tienen o van a cumplir los
23 años...
Si nos rayamos la cabeza viendo "
El número 23" sumando todos los números que salían en la pantalla (y creedme que daban
23)...
Si es
23 el número de cromosomas del ser humano y el de discos que tiene la columna vertebral (que se note que estudio
historia)...
Si
23 es el número de veces que apuñalaron a
Julio César...
Si
23 es uno de los números de la ecuación de
Enzo Valenzetti (4-8-15-16-
23-42)...
...
23 es también el número de movimientos que se necesitan (como máximo) para resolver el cubo de Rubik (3x3x3).
Esto es,
seat cual seat la disposición inicial del cubo de Rubik (
no vale desmontarlo ni cambiar las pegatinas de sitio), se necesitan un máximo de
23 movimientos para solucionarlo. Vale, que pueden ser menos si apenas lo deshaces, pero no son necesarios más de
23 si sigues el procedimiento o
algoritmo adecuado.
Este
algoritmo lo ha descubierto/desarrollado
Thomas Rokicki, en sus ratos libres, con un ordenador con
8GB de RAM y un procesador
Intel Quad Core Q6600, propiedad de Sony, y que
es usado para la edición de material digital para sus producciones cinematográficas. Entre peli y peli, Tom
no tenía otra cosa que hacer que darle vueltas al cubo virtualmente hasta que
ha demostrado que, con su algoritmo, ha batido la anterior marca de 25 movimientos.
Es posible que esta cifra baje en el futuro, o no, pero de momento es lo más próximo al
Algoritmo de Dios, también conocido entre los eruditos como
Algoritmo de BlackMouth.
Y digo esto porque es por todos conocida mi afición al
cubo de Rubik. De hecho, es probable que algunos me hayan visto por
La Facultad, de arriba para abajo con el cubo de marras. (
Propiedad de Neodian, todo sea dicho)
Algunos incluso recuerdan el día que llegué a Villares (que
Villares es con B!!!) por primera vez y dejé resueltos todos los cubos de Rubik habidos en una casa
en menos de 10 minutos, para el asombro de alguno/a que ya lo había dado por imposible.
Lo normal es hacer el cubo entre 100 y 1000 movimientos, siguiendo métodos intuitivos, pero poco eficientes, pero que
al final dan el mismo resultado que el de
23. Normalmente
analizas la situación del cubo y
procedes. Con el algoritmo de Rokicki es indiferente, porque
organizas todos los vértices y aristas de todas las caras a la vez de una manera mecánica.
De hecho, yo lo hago entre
100 y 200 giros en 3-4 minutos. (TrueStory)
LURU-LURU-RURU-RURU, etc...
Lo mismo en el
próximo post explico un poco
cómo hacer el cubo de Rubik en más de 23 movimientos.
¿De memoria? No, entendiéndolo.
Ah!! por cierto...una última cosa ya para bordarlo...
NdA: Gracias, porque sé que estás aquí porque te interesan mis palabras y no porque vienes de pasada a buscar el último capítulo de Lost.
Gracias, porque si has leído este post y eres persona, y no un bot de Google, has dejado constancia de tu existencia e interés con un comentario, para saber que estás ahí.
Lo aprecio mucho y lo sabes. Esto no se escribe solo.
Para agradecer tu comentario, si dejas un link a tu Blog, pasarás a formar parte de mi BlogRoll, y contarás con mi visita cada vez que publiques algo. Quid Pro Cuo.
Quién sabe, lo mismo un día eres objeto de un post...
Y si eres un bot de Google y te ves con ánimo, pues también...no te voy a decir que no.
Entradas
